2007年9月24日，某市人民检察院公诉被告人何××涉嫌挪用公款罪和贪污罪，起诉书指控：“（一）被告人何××在任原某市种子公司经理期间，于2000年10月安排其公司当时的会计某某将种子公司帐户上的30万元以何××的名义存在建设银行，用于何之子出国的资信证明，至2001年6月将该笔款项本息还入公司帐户。据此被告人何××已构成挪用公款罪。（二）被告人何××在任原某市种子公司经理期间于2003年1月用种子公司公款违规为其购买了142348.98元的商业补充养老保险，2004年公司改制期间经审计发现不合规定，该笔款项应由何本人支付，何××便利用职务上的便利安排公司财务人员为其开具虚假的缴款收据，同年12月又安排公司人员开具虚假领款单将该笔142348.98元的款项套取出来用于支付其个人保险费用。据此被告人何××已构成贪污罪”。

　　我所主任、一级律师李文学和我所常务主任、高级律师李凊担任该案被告人何××的辩护人，查阅了本案的案卷材料，多次会见被告人，听取他对本案事实的陈述和要求，进行了调查取证，参加了三次庭审活动，为被告人何××作了无罪辩护。

　　李文学、李凊律师在法庭审理的过程中，针对公诉人的指控，作出被告人何××没有将公款30万元挪作个人使用的行为、何××不具有挪用公款罪的犯罪故意、没有采取隐蔽的秘密的作案手段即不具有“私自将公款挪作个人使用”的特点等方面辩护，充分说明其不符合挪用公款罪的犯罪构成四大要件，故何××不构成挪用公款罪。二辩护人又举出证据证明：1、提出要给何××购买双倍商业补充养老保险的不是何××本人，而是种子公司职工大会集体决定的，被告人何××在本案中的行为不具有侵犯公共财物的目的，不具有非法占有公共财物的故意，不具有贪污罪的犯罪故意。2、为购买何××商业养老保险所使用的资金，是由竹丰种业有限公司的股份制资金支付的，不存在占有国有资金的事实。从而被告人何××也不构成贪污罪。

最后，辩护人指出既使认定何××有罪，其行为的主观恶性和社会危害性很小，其犯罪情节显著轻微，不宜以犯罪论处。同时，被告人在立案侦察之初就如实供述该案事实，应认定认罪态度好，有“坦白从宽”情节，而且在被拘押期间有立功表现，如实地向某市检察院交待了原某市农业局局长的受贿犯罪事实，从而使该案得以侦破，此案已交由司法机关处理证实。何××认罪态度好，并有立功表现，请法院依法对被告人何××给予从轻、减轻，或者免除处罚。

　　2008年1月29日，某市人民法院判决：被告人何××犯挪用公款罪，免于刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

　　在本案的审理过程中，辩护人坚持以事实为依据、法律为准绳的原则，详细、全面调查了解本案的案件事实，提出了被告人何××无罪或罪轻的辩护意见，经过辩护人艰苦卓绝的努力，终于使本案的辩护赢得了最大限度的胜利，维护了当事人的合法权益，捍卫了法律的尊严。